FP: прославляя националистов Второй мировой, Киев отпугивает Запад
МОСКВА, 27 окт — РИА Новости. Стремясь выставить героями украинских националистов времен Второй мировой войны, Киев отпугивает своих важнейших западных партнеров, пишет немецкий политолог Андреас Умланд в журнале Foreign Policy.
"Прославление Киевом украинских националистов военного времени чревато тем, что от него отвернутся западные союзники — как раз тогда, когда они нужны им больше всего", — говорится в его статье.
Умланд отмечает: мало где споры по поводу истории достигают такого уровня напряженности и важности, как на Украине. Особенно важным вопросом в этом плане является интерпретация действий радикалов из "Организации украинских националистов" (ОУН(б), запрещена на территории России — ред.) под предводительством Степана Бандеры.
Дело в том, что многие члены этой партии были опасными националистами-ксенофобами, объясняет политолог. И хотя к ОУН(б) с одобрением относятся представители украинского правящего класса и значительная часть интеллектуальной элиты, среди евреев, сторонников России, либеральной интеллигенции и западных партнеров Украины отношение к ней противоречивое.
Именно поэтому кажется странным решение Киев передать Украинский институт национальной памяти (УИНП) — главный правительственный орган, отвечающий за историческую память — в руки молодых активистов, о научной деятельности которых ничего неизвестно, говорится в статье.
Институт возглавил Владимир Вятрочив, под руководством которого УИНП стал активно обелять идеологию ОУН(б) и действия этой организации во время войны.
"Посредством различных популярных публикаций, появлений в прессе, интернет-проектов и других инициатив УИНП изобразил лидеров группировки <…> национальными героями "безукоризненного благородства", — объясняет Умланд далее.
В итоге, пока Украина пытается интегрироваться в западную культуру, Киев позиционирует печально известное движение националистов как вершину украинского патриотизма.
Те идеи, которые сейчас продвигает УИНП, идут вразрез с принципами, лежащими в основе самого замысла европейской интеграции, отмечает автор далее.
В качестве одной из наиболее острых проблем, связанных с историей ОУН(б), Умланд называет антисемитизм.
При этом УИНП и другие псевдо-историки предпочитают приукрашивать события и акцентировать внимание только на тех случаях, когда украинцы (и националисты в том числе) помогали евреям.
Из-за этого многие украинцы не знают, что члены ОУН(б) активно участвовали в антиееврейских погромах, несмотря на то, что как украинские, так и западные историки эту информацию документировали.
"С учетом того, что холокост все еще присутствует в дискурсе западного общества, развития такого рода будут оказывать все более разрушительный эффект на международные отношения Украины, ее международный имидж и ее культурную дипломатию (не говоря уже о связях с Израилем)", — поясняет Умланд.