Норвежского газа Европе не хватит
Прибывающие в Брюссель самолетом ощущают интенсивное норвежское присутствие. Статойл (Sratoil) наводнила аэропорт рекламными плакатами, в которых ключевые слова – «надежный источник» (secure supply) и «низкое содержание углерода» (low carbon).
И это – несмотря на то, что норвежский экспорт газа в 2015 году привел к тому, что выбросы CO2 достигли примерно тех же объемов, причиной которых стала вся экономика Испании и ее 46 миллионов человек населения.
Газа едва ли хватит
То, что газ как проблема для климата в Норвегии систематически замалчивается – дело известное. Новым является озабоченность по поводу того, смогут ли Норвегия и Statoil сдержать свои обещания по поставкам газа в будущем.
В Брюсселе Statoil и норвежские власти сделали все, что в их силах, чтобы бюрократы из Евросоюза и политики воспринимали Норвегию как дружественного и надежного поставщика газа – в отличие от России, которая на сегодняшний день является крупнейшим поставщиком газа в Европу. Проложите больше газовых труб, позаботьтесь об интеграции рынков и сделайте ставку на производство электроэнергии на основе газа. Норвегия его доставит.
Многое указывает на то, что утверждения Statoil и норвежских властей не выдерживают критики. Норвежский газ дорогой и будет еще дороже.
Джонатан Стерн (Jonathan Stern) из Института энергетических исследований в Оксфорде (Oxford Institute for Energy Studies) в числе тех, кто настроен скептически. Признанному аналитическому агентству, чья специализация – нефтяные и газовые рынки — он говорит: «Мы совсем не уверены в продукции Норвегии». Доступная информация говорит о том, что он прав.
Меньше месторождений
Платтс пишет: уровень издержек в Норвегии «традиционно один из самых высоких в Европе». Квартальный отчет Statoil говорит о том, что издержки компании при производстве газа составляют 1,04 доллара за миллион Btu (британская тепловая единица). У российского гиганта Газпром соответствующая цифра в 2015 году составляла 0,4 доллара. Различие в цене было бы еще больше, если бы крона в последние два года не ослабла примерно на 30%. И, говоря откровенно, несложно увидеть, у кого больше шансов продавать в Европу дешевый газ в будущем.
Во время того, что мы можем назвать «последним нефтяным бумом» — в 2008-2012 годах — были сделаны гигантские инвестиции для обеспечения будущих поставок газа из Норвегии. Результаты неутешительны. Найденных месторождений было мало, они были небольшие и дорогие. Баренцево море не стало гарантией возрождения норвежской нефтяной и газовой сказки.
Сейчас, в 2016 году, мы наблюдаем, что компании масштабно сократили свои расходы на поиск месторождений. Результатом неизбежно станет меньшее число месторождений, которые смогли бы заполнить ту дыру, которую оставят после себя разрабатываемые сегодня. Отчет Нефтяного департамента за 2013 год показывает чудовищное падение количества найденных месторождений газа, а также снижение их объемов. Большие деньги можно заработать только на по-настоящему больших месторождениях, именно они делают рентабельными и прокладку трубопроводов, и создание прочей инфраструктуры.
Доклад свидетельствует о том, что с конца 1990-х годов не было обнаружено ни одного действительно большого газового месторождения. Были найдены лишь небольшие месторождения, которые – для того, чтобы на них можно было заработать — зависят от добычи на месторождениях поблизости.
И когда старые, большие месторождения, будут выработаны, оправдать добычу на новых и более мелких месторождениях станет все труднее и труднее. Короче говоря: Норвегия производит нефть и газ, открытые поколение тому назад, и не открыла ничего, что было бы достаточно, чтобы их заменить.
Путин радуется
На конференции в Брюсселе в июне 2015 года главный экономист Statoil Эйрик Вэрнесс (Eirik Wærness) заявил, что «будет крайне непросто поставлять достаточно нефти и газа при «двухградусном сценарии». И он прав. В том, что касается Норвегии. И если Норвегия не сможет поставлять достаточно природного газа, рекламировать себя на рынке как «дружественного европейского поставщика газа» неприемлемо. Особенно, когда тебе приходится требовать вдвое большую цену, чем твой конкурент.
Кто-то попытается использовать это как аргумент в пользу поиска новых месторождений на севере. Напрасно. Достаточно вспомнить о газовом проекте Aasta Hansteen, газопроводе Polarled и проектах, которые должны быть запущены для обеспечения рентабельности.
После того, как прекратилось освоение мелких месторождений, экономические перспективы Polarled и Aasta Hansteen стали весьма сомнительными. Бесполезно продлевать нефтяную эру с помощью искусственного дыхания.
И еще это означает, что у Путина и Газпрома достаточно оснований радоваться, что Statoil тратит миллионы евро на создание иллюзий о надежности норвежских поставок газа в будущем. Если норвежское лобби добьется ренессанса потребления газа в Европе, поставщиком этого газа, вероятнее всего, будет Россия.